(斷章寫義)文化“被產業化”

(澳門日報) 2017年12月08日 03:19

文化“被產業化”

    反對該類場所僅可在酒店場所及純商業樓宇內經營,澳門作為世界文化遺產之城,作為美食之城創意之都,特區政府應該創造條件扶育影演藝術的發展,而非透過《行政條件制度》的新規限,扼殺影演藝術的訓練、創作、發表以至可持續發展的生存空間。

    【摘自:反對法務局有關《檢討行政條件制度》諮詢文本的呼籲,作者:佚名,引自劇場閱讀,2017年12月4日】

    自從有了文創產業這個發展定位,社會就仿佛忘記了文化發展的最大意義不是產業化,而是提高社會整體的人文素養。當政府一味只關心文創產業的發展,忽略了文化發展的其他形式,只會把未有條件產業化的文化團體或個人逼進死角。如引文中所提到的法務局有關《檢討行政條件制度》的諮詢,其中第二章第2.1項建議“電影院及劇院,涉及噪音、防火安全、機電等多方面可能影響到公共利益的問題,因此,建議該類場所僅可在酒店場所及純商業樓宇內經營”,雖然文中沒有與產業掛鈎,但做法明顯是與其他商業行為類似的,如同:教育中心的場地經營許可要求。作為市民,我當然希望自身權益受到保障,然而,政府是否有考慮到從事該方面文化事業者的實際情況:

    電影院及劇院若只可在酒店場所及純商業樓宇內經營,請問澳門有足夠符合要求的場地嗎?儘管酒店有很好的場地出租,但主辦方有足夠的資金去應付嗎?市民又願意花更大的成本去消費嗎?即使政府願意資助某大型劇團,新生社團又能否取得相同的待遇?當文化事業的台階越築越高,說好的鼓勵創作又從何談起?

    以文化創意產業作為文化發展的其中一個方向是無可厚非的,然而,我們必須明白,產業化不是文化發展的全部,也不必將所有文化在一夜之間變成產業。學校、醫院都屬於社會基本建設,政府既然可以動用持續進修計劃改善教育,又以醫療券扶持私人醫療機構,是否也可考慮以同類措施扶持文創業者?

    鏏    而

馬上成為Qoos的Fans

【去論壇發表評論】