(圖文配)史蒂格利茨慨歎美國民主變質

(澳門日報) 2017年12月08日 03:20
(圖文配)史蒂格利茨慨歎美國民主變質
史蒂格利茨

史蒂格利茨慨歎美國民主變質

    優質民主議會,通過民主程序,理性探討,謀求共識,除少數服從多數外,還得尊重少數,理性寬容對待不同意見,重要的原則要堅持,在非原則問題上,作出適當的妥協和讓步,才能達成更多人能接受的決議,推動社會逐步達成良治。

    可是,劣質民主把黨派利益凌駕全國利益之上,議會中動輒釀成僵持和流會,沒有謀求共識的誠意。台灣議員還大打出手,難道拳頭可以代表民意?上世紀末,我們到台灣參加基礎教育研討會,在歡迎宴上有人問起台灣的議會文化,一位主人笑着說:他即將退席參加立法會,這次可能會打起來,有興趣者可以觀看電視。大伙笑着請他小心,這位議員笑着說,我們有一位七段高手,總贏!其他台灣朋友接着解畫:打架只在於吸引傳媒,爭取出鏡率和見報率,不惜糟蹋神聖的殿堂來做show而已!

    多黨政治本適應社會多元的民主磋商,但不少黨爭已臻寸土不讓的境地,美國政府也曾因而癱瘓,公用事業關閉。議員行徑已淪為有破壞、無建設的惡搞,不惜隨意損害民眾的利益。近年電視片頭也輯進搗亂議會鏡頭,可見劣質民主正在全球泛濫,成為常態。

    走筆至此,我又想起2002年來澳演講的諾貝爾經濟學獎得獎者史蒂格利茨,他在2011年已慨歎:“美國民主早已背離林肯‘民有、民治、民享’的理想,實質上美國民主已經變形為‘百分之一的所有、百分之一的所治、百分之一的所享’。”

    一年來,不是越來越多人體會到美國民主的變質了嗎?

    劉羨冰

馬上成為Qoos的Fans

【去論壇發表評論】