(凡空靜土)民主精神

(澳門日報) 2017年03月20日 11:02

民主精神

    美國大選特朗普勝出,有朋友問:“選出個咁嘅癲佬,點算?”更有人認為民主制度,竟然會讓這樣的人當選,實在有問題。點算?之前本欄已就一己之見,回應了。第二個看法,今日和大家一起討論。

    認為民主制度沒有讓最佳候選人勝出,甚至讓一個十分差勁的人選上,所以很有問題,這是因為大家都沒有真正明白民主制度。民主制度並不是“保證”最佳人選定必勝出,因為除了“多數支持”外,民主制度並不接受任何其他衡量優劣對錯的標準。因此,雖然社會上差不多所有的職位,不論高下,對申請人都有所要求。然而,民主制度對誰可以當總統、首相,這些政府要職,除了年齡和國籍外,就只要求他取得多數支持,再沒有其他要求,而且也不會接納加添其他的要求。

    民主制度最重要的精神是:“獲最多民意支持的”,便是當選的唯一資格。一般公認有客觀優劣,對錯標準的領域,比如:醫療、科學等等,就是最開放民主的社會,都不會靠多數意見來取決的。民主制度就是承認難有客觀準則去選定國家領袖,因此以民意、多數人的主觀意願為客觀標準。如果還要討論民主推選出來的是優是劣,那便根本上不明白,或者不承認、不接受民主精神。

    理想的民主社會應該是在民主決定有了結果後,大家戮力同心,支持大多數的決定。然而事實卻並非如此,因為沒有幾個人真是相信,接受多數人的意見是對的。民主決定的結果,如果和自己的意見相距不太遠猶自可,倘若差距太大,也不問是否有理,往往便拒絕不接受,千方百計阻撓。八年前奧巴馬當選,共和黨參眾議院的領袖,便公開表示不會同意奧巴馬的任何方案。今日,特朗普登場,不少民主黨的議員、民間組織也持類似的態度。這清楚地顯示,美國朝野支持民主都不徹底,不相信民意應該無條件地接受。這就是民主政治的“阿基里斯的足踝”(Achilles' heel)。

    陳永明

馬上成為Qoos的Fans

【去論壇發表評論】