黎:執行文件冇主管簽名覺怪

(澳門日報) 2017年03月01日 13:39

    與何共事多年無大拗撬   晉升顧問意見不同

    黎:執行文件冇主管簽名覺怪

    【澳門日報消息】初級法院昨續審何超明涉貪案的另外九名被告。檢察長辦公室前主任黎建恩指出,對辦公室物資申請表沒有其簽署仍可執行感到好奇怪,唔知咩原因。控方追問,何超明有否繞過他直接指示下屬?黎答有時有,且不排除下屬繞過他找何超明,直言多年來均與何超明沒有大拗撬,但在晉升顧問一事則持不同意見。

    五被告缺席審訊

    案件踏入第七堂。繼續祇有黎建恩、辦公室前顧問陳家輝,以及被羈押的商人黃國威及麥炎泰出庭應訊,其餘五名被告缺席。上午討論的內容圍繞檢察院購買傳真機、碎紙機、碳粉及有關保養的判給。

    早前庭審中提及檢察院的常規性服務由時任檢察長授權黎建恩審批。

    庭審昨展示二○○六和二○○七年的常規性項目清單,當中二○○六年的項目有四十六個,二○○七年有三十九個。

    控方問及為何把一些經常性的項目刪除,甚或轉為非經常性?黎表示不知道,自己在接到清單時通常祇會睇一下,無人向其反映項目有加減。

    控方再展示文件,內容與項目清單相似,當中有螢光筆劃起寰通工程的承接項目,註腳是“上半年獨立建議書何生批”,質疑此份文件為項目清單的草稿,是陳家輝為力基工程鋪路,目的爲多家涉案公司輪流承接檢察院的服務判給。黎答:不作猜測。

    繞過黎指示下屬

    在撰寫常規性項目清單的建議書前,要審批當年的物資申請表。控方再展示二○一二年的申請表。黎閱讀文件後表示好奇怪,質疑為何文件沒有他及辦公室主管的簽名仍可執行,唔知咩原因。控方追問,何超明曾否繞過他直接指示下屬。黎答有時會有,且不排除下屬繞過他找何超明。問及曾否不同意何超明的採購要求?黎表示沒有,認為上級購買自有原因,作為下級收到指示後便會處理。

    助審法官葉少芬詢問黎建恩在採購上有否理財原則。黎稱,個人理解是以最低成本做事,上司沒特別下達指令,採購工作要視乎有否超出預算。他舉例說,自己辦公室的傳真機十四年無換過,但間中會保養、維修。至於辦公室的工作氣氛,黎建恩表示,同事之間每日相處八小時,要營造返工開心的氣氛,多年來他與何超明均沒有大拗撬,但在晉升顧問一事曾與何超明持不同意見。

馬上成為Qoos的Fans

【去論壇發表評論】