超市倡一年過渡期適應

(澳門日報) 2019年03月15日 06:06

    冀多宣傳免爭執

    超市倡一年過渡期適應

    【澳門日報消息】《限制提供塑膠袋》法律草案建議零售商提供塑膠袋每個收一元。有手信商戶表示支持及理解,惟需時適應。

    有超市負責人指出,九十日過渡期太短,且罰則歸責不明、罰則稍重。

    指歸責不明罰較重

    有超市負責人表示,減塑當然支持,惟僅九十日過渡期不足夠,建議為期一年,一年內多宣傳教育,一方面針對居民,須向學校、社區、商廈多加宣傳;另方面針對旅客,在口岸、景點等地宣傳,不然旅客不清晰易起爭拗,破壞澳門旅遊城市形象。

    至於罰則方面,究竟罰商戶或罰員工?員工一時疏忽難免,但因員工過失罰商戶相當無辜,建議先勸喻後罰錢,否則容易引起勞資糾紛。並認為草案罰則稍重。膠袋徵費並非斟酌“一文幾毫”,更應思考“減塑”核心目的,這更應從教育、宣傳源頭着手。

    手信店認一元合理

    手信店負責人梁先生對法案表示同意及理解,鄰近香港已推行膠袋徵費多年,該品牌位於香港店舖起初實行徵費時確引起顧客微言,更甚會“鬧人”,經解釋是政府法例要求,慢慢就獲理解,認為措施只是商戶、消費者需時適應。不擔心會因膠袋徵費影響生意,加一元不多,大部分人應能接受,一元合理,好過五毫難找贖。膠袋徵費措施相信推行一段日子,商戶、顧客會自行調節,如商戶“加送少少”,令顧客心理平衡些,顧客習慣了便會適應。

    中小企稱或用紙袋

    另有中小企服飾店林小姐指出,對膠袋徵費表示理解並支持,偶有顧客購買數件產品,會要求分開裝,或額外要袋,基於是客人要求,一般都會應其所需。徵費措施相信有助減少額外要求膠袋。但據觀察,居民環保意識不強,估計加收一文消費者並不介意,故對是否能大幅度減塑存有疑問。建議政府對徵費、減塑等措施應更廣泛及深入宣傳,像教居民如何減塑及其意義,而非單是釋出徵費通知。

    另有中小企指加一元相信問題不大,但擔心顧客不理解,故真正推行會視乎情況,若反應太大,可能會轉用紙袋。

馬上成為Qoos的Fans

【去論壇發表評論】