梁愛詩:港人權利有增無減 爭議源自不理解

(中國評論新聞網) 2017年05月21日 09:50
梁愛詩:港人權利有增無減 爭議源自不理解
梁愛詩指出,香港回歸20年來,資本主義制度不變,港人生活方式不變,權利更有增無減,反映“一國兩制”成功落實。資料圖片
  中評社北京5月21日電/香港今年迎來回歸20周年,香港基本法委員會副主任梁愛詩昨日指出,香港回歸20年來,資本主義制度不變,港人生活方式不變,權利更有增無減,反映“一國兩制”成功落實。回歸後,香港社會的確發生不少爭議,但這是因為部分人不理解中央根據基本法可行使權力,包括在香港政制發展上的角色、行使解釋法律權力等。她又形容,自己對新政府充滿期望,希望可成為新起點,特別是反對派不應凡事反對,而是與新政府多點商量和表達意見。

  梁愛詩昨日出席由北京大學香港校友會及香港大學政治系舉辦、有關回歸20周年的論壇時,發表題為《香港風雨20載》的演講。她指出,中央確定設立香港特別行政區,和訂立基本法目的,是為了國家統一、領土完整、香港繁榮穩定,同時照顧到歷史和現實情況。

  她續說,有賴“一國兩制”這良好藍圖,中英雙方1997年7月1日進行無縫交接、順利過渡,世界公認香港回歸成功。近年,香港經濟發展雖不如過去般快速,但資本主義制度不變,生活方式不變,人權受到基本法保障,港人權利有增無減,舉例如最低工資、15年免費教育,制定種族歧視條例等,都是在回歸後通過的。

  梁愛詩:政改釋法 中央角色重

  梁愛詩強調,香港法治健全,令人民權利得到保障,而這說法是有基礎的:基本法保障了獨立司法權,包括委任法官時,行政長官只能拒絕委任,而不能指派自己屬意的人選,法官判案也不會受到任何干預,都給予他們充分保障,可以無畏無懼去履行職責。

  她認為,有些人看事情過於表面化,所謂獨立司法權,並非指司法機構完全獨立於行政機構,而是互相配合、互相制衡,並非所謂“三權分立”。法律界不應單純為了“保護”回歸前原有制度,而不接受回歸後新的法律條文,這是沒有好好落實“一國兩制”。

  梁愛詩不點名,批評有些人“對他們不利的,他們就說基本法沒有寫;覺得有利的,他們就說,雖然基本法沒寫,但還是說他們有這個權”,“所以有些人經常說,‘今天是香港法律最黑暗的一天’,是完全沒有根據的。”

  她指出,香港回歸20年來,“一國兩制”實踐確非“十全十美”,發生了不少爭議,但這是因為有人不理解中央在“一國兩制”下的權力,和基本法相關規定,例如有人以為除了國防和外交,中央就什麼都不能管,“這是沒有看清楚基本法條文”。

  梁愛詩舉例說,根據基本法,特區主要官員以至行政長官的委任均須由中央批准,法律解釋和修訂也是中央權力,“所以中央說一句話、做一些事情,就說是干預、破壞‘一國兩制’的話,你要看看這個權,是不是基本法規定了的。”
 
 
  “重新談判”不會成為事實
 
  中央保證“一國兩制”50年不變,有人就提出所謂2047年“二次前途”問題,梁愛詩批評,有些人聲稱要在2047年與中央“重新談判”,這是沒可能的。2047年後,選項只得“一國一制”或“一國兩制”,所謂“兩國兩制”是不可能的,“重新談判不會成為事實。”

  梁愛詩坦言,大家對待回歸都“很被動”。香港回歸並非“什麼都不變,換一支旗,改一個名字”,而是經過一條新路,去重新建立國民身份認同,但這一方面仍有做得不足之處。她認為,每一個人在這方面都有責任:對的事情要發聲,錯的事情要批評,不要害怕他人批評甚至謾罵。

  反對派應在“新起點”改作風

  她對新一屆特區政府充滿期望,希望是新起點,特別是反對派不應凡事反對,而是與新一屆特區政府多點商量和表達意見。

  (來源:香港文匯網)

馬上成為Qoos的Fans

【去論壇發表評論】