旺暴3犯 各囚3年

(中國評論新聞網) 2017年03月18日 10:33
旺暴3犯 各囚3年
(圖片來源:文匯網)
  中評社北京3月18日電/2男1女在去年初的旺角暴亂中,向警員用力投擲玻璃樽及竹枝,前日被裁定暴動罪成,3人昨在區域法院各被判入獄3年,成為回歸以後首宗因幹犯暴動罪行入獄個案。法官沈小民指,當晚有近30名暴民肆意衝擊一班裝備簡陋的警員,令警員生命受嚴重威脅。涉案被告罪行極之嚴重,法庭不能姑息,必須告訴公眾參與暴動是要付出代價,且代價可能會很大。

  3名被告分別為就讀香港大學女生許嘉琪(23歲)、學生麥子晞(20歲)及廚師薛達榮(33歲),昨日上午由囚車押解到法院,在犯人欄內顯得有點緊張,判刑後木無表情由懲教人員押回囚車載走,即時入獄服刑。

  擲物有意圖傷警 罪行嚴重

  案發去年2月9日凌晨。法官沈小民在判刑時,以“暴徒”稱呼當晚的示威者,指他們是“衝著警察而來”。他強調,暴動罪是集體暴力行為,不是著眼於個別人士,一個人扔玻璃樽未必有大殺傷力,但二三十人輪流向警員拋擲玻璃樽和竹枝,群情洶湧難免。他們背後究竟有多少人還不清楚,但很多玻璃樽都落在警員面前,落地後碎片四濺,沒有警員給掟傷純屬幸運,倘若有警員傷亡,刑罰定必更重。

  他續說,很多警員在案發時都是被急召到場當值。這些站在行人路上的警員裝備可稱得上簡陋,沒有戴頭盔亦無持盾牌,生命安全受嚴重威脅。現場錄影片段見到暴動分子用盡全力扔東西,實有意圖令警員受傷,罪行極之嚴重。

  首被告許嘉琪連續擲出兩個玻璃樽,沈官認為玻璃樽肯定是有人事先帶備,並非隨意撿拾得來,因為路面不會有那麼多玻璃樽,掟物者毫無疑問是衝著警方而來。暴力就是暴力,一旦使用了暴力,所造成的傷害不會因為施暴目的而有分別。不過,沈官同意沒有直接證據證明示威者事前有組織和部署。

  刑罰須具阻嚇力 以儆效尤

  就辯方早前求情稱,越南船民暴動案不能與本案相提並論,沈官認為玻璃樽也絕對可以導致嚴重傷害,“船民有懲教人員管理,我們的社區都需要有人管理。”同時,公眾秩序也須顧及警員的利益。當年越南船民獲香港政府收留,但卻沒有領情,相信法院判刑時已考慮到這個理應加刑的因素。

  沈官強調,就本案而言,雖然無證據顯示被告有預謀,但考慮到參與人數、暴力程度的確有危險成分,法庭絕不能夠姑息,懲罰要具阻嚇力,並告知公眾參與暴動的人定要付上代價,3名被告須各入獄3年作為懲處。據辯方律師透露被告會考慮就定罪和刑期上訴。

  旺角暴亂共造成90名警員及35名市民受傷。警方至今已拘捕至少89人,包括78名男子及11名女子,最年輕只有14歲,最年長70歲,分別涉及參與暴動、煽動他人參與暴動、藏有違禁武器、企圖縱火、刑事毀壞等罪名。

  (來源:香港文匯網)

馬上成為Qoos的Fans

【去論壇發表評論】